Грабёж произошёл в ТЦ "Акрополь".
Центральный районный суд г. Калининграда приговорил местного 31-летнего жителя к 1 году принудительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства за покушение на грабёж (ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ).
Как рассказала прокуратура Калининградской области на своём сайте, преступление было совершено в торговом центре «Акрополь» на улице Горького в одном из салонов сотовой связи в марте 2024 года.
Грабитель зашёл в салон, попросил показать ему два дорогих смартфона, а потом внезапно выбежал с ними наружу. По данным прокуратуры, он выронил один из смартфонов, когда убегал, а второй сумел сохранить и продать случайному человеку.
Прокуратура Центрального района города Калининграда поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 31-летнего местного жителя. Он признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж).
Как выяснил «Русский Запад», в момент совершения преступления мужественно повёл себя один из находившихся в салоне «Билайн». Мужчина был там со своей сестрой. На его глазах грабитель сначала попросил показать ему смартфоны стоимостью 133 203 рубля и 124 788 рубля, а потом отвлёк продавщицу просьбой подобрать под гаджеты чехлы. Когда оно отошла, он схватил смартфоны и побежал.
Свидетель бросился за ним и даже сумел его догнать недалеко от торгового центра, вступил с ним в борьбу. Но оказалось, что у преступника есть сообщник, который поджидал его снаружи. Сообщник распылил газовый баллончик в лицо мужчине, который сумел во время борьбы отобрать один из украденных смартфонов. Он тут же вернул смартфон обратно в магазин.
Преступника позднее, в том числе, по записям с камер наблюдения и по отпечаткам пальцев, смогли вычислить и очень быстро задержать сотрудники уголовного розыска полиции.
Интересно, что у уголовного дела сложилась непростая судьба. 18 июля 2024 года суд был вынужден отправить его обратно прокурору, поскольку преступники вменялась более лёгкая статья – ч. 1 ст. 161 УК РФ. Ущерб был определён неправильно. При этом общая стоимость имущества превысила 250 тыс. рублей, порог для крупного размера. Прокурор считал, что суд должен определить размер ущерба «путём допроса потерпевшего», хотя квалифицирующий признак установлен законом и не нуждается в мнении потерпевшей стороны.
Дело вернулось в суд в более тяжёлом варианте, хотя он теперь не учитывал, что преступник всё-таки сумел стащить один из смартфонов. Но тот успел возместить ущерб, ему зачли отсутствие судимости и частичное признание вины.
Как установил «Русский Запад», приговор по означенной статье был вынесен 18 февраля 2025 года и вступил в законную силу 3 марта 2025 года. Подсудимый: Владислав Павлович Подгородецкий.
Кстати, был ли задержан его сообщник и получил ли он свой срок, установить не удалось. В картотеке суда других дел по той же статье нет.
© ИА Русский Запад/аш
