Уполномоченный по защите прав предпринимателей Олеся Белая сообщила о завершении процесса, на котором рассматривалось дело о нарушении условий применения таможенной процедуры свободной таможенной зоны, связанное с выходом рыболовного судна за морскую границу Калининградской ОЭЗ
Как отмечает Олеся Валерьевна, с начала 2024 года аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области занимается делом индивидуального предпринимателя, столкнувшегося с привлечением к административной ответственности по части 2 статьи 16.19 КоАП РФ за незавершение в установленный срок таможенной процедуры, предусматривающей вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС.
Основная деятельность предпринимателя связана с морским рыболовством, переработкой и торговлей рыбой и морепродуктами.
Основанием для привлечения к ответственности послужили выводы Калининградской областной таможни по результатам камеральной проверки.
Таможенный орган установил, что рыболовное судно, помещенное под таможенную процедуру, использовалось предпринимателем для рыболовства за пределами территории Особой экономической зоны (ОЭЗ) в Калининградской области (в исключительной экономической зоне РФ) без завершения действия свободной таможенной зоны (СТЗ).
Это было расценено как нарушение условий применения таможенной процедуры свободной таможенной зоны.
«Проведя тщательный правовой анализ ситуации, нами был подготовлен отзыв с детальным анализом действий таможенных органов, который был направлен в Арбитражный суд Калининградской области и приобщен к материалам дела, - рассказала Олеся Белая. - Отмечу, что с 2024 года аппарат Уполномоченного активно участвовал в многочисленных судебных заседаниях в качестве третьего лица на стороне предпринимателя, отстаивая его интересы. Вместе с предпринимателем мы прошли 3 судебные инстанции и 9 судебных заседаний!»
В своих доводах суду Уполномоченным указывалось об отсутствии у предпринимателя злонамеренности и пренебрежительного отношения к законодательно установленным обязанностям. За весь период деятельности заявитель не допускал нарушений пограничного и таможенного законодательства.
Суды трех инстанций, рассмотрев все материалы дела и доводы сторон, вынесли судебные акты в пользу предпринимателя, обоснованно применив статью 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения. Кассационная жалоба, поданная таможенным органом, не содержала новых аргументов, способных изменить исход дела.
Права и законные интересы предпринимателя были восстановлены в полном объеме.
