Итак, свершилось: недавно Владимир Путин подписал закон о праве Конституционного суда Российской Федерации определять, подлежат ли выполнению вердикты межгосударственных органов по защите прав и свобод человека, и прежде всего ЕСПЧ, вынесенные по жалобе против России.
С одной стороны — это вполне логично: с какого перепуга кто ни попадя будет нам объяснять, что правильно, что неправильно? Со странами ЕС все понятно: они отдали часть своего суверенитета за членство в Союзе (так сказать, за ощущение дружеского плеча). Но нас-то никуда и не собираются принимать, а наоборот — отовсюду исключают, нам-то ради каких таких благ свою самостоятельность усекать? Суверенны мы или нет?
С другой — все мы знаем, как работают наши суды. Это что ж — теперь на них вообще никакой управы не будет? Ой, неуютно это как-то, совсем неуютно.
К тому же одну из последних иллюзий того, что мы все-таки часть мирового сообщества, отобрали. И пусть это самое сообщество, согласно официальной версии, в последнее время сильно поиспортилось, но все-таки, знаете ли, мир-дружба-жвачка…Как же мы без всего этого?
Остап Бендер, помнится, в таких случаях говорил: «Грустно, девицы».
Патриотическая колонка
Михаил ЧЕСАЛИН , депутат облдумы, «Патриоты России»
Не все знают особенности международного правосудия, чем и пользуются ЕдРоумцы — глашатаи ущербности Европейского суда и идеальности суда Конституционного российского.
Во-первых, Европейский суд по правам человека рассматривает наши дела только потому, что Россия сама об этом попросила, подписав международный договор. Кстати, там работают и российские судьи. И ни одно антироссийское дело без российского судьи ЕСПЧ не рассматривает. Во-вторых, судят в Европейском суде не дядю Петю, а российскую власть, в которую входят российские суды (и Конституционный в частности). Судят за то, что не обеспечили эффективную защиту прав человека, Россией же признанных.
Если говорить языком элементарной аналогии, взяв, к примеру, наш родной Уголовно-процессуальный кодекс и закон, принятый ЕдРопартией и подписанный Путиным, то обвиняемому в преступлении предоставляется право плюнуть на судью и выйти из зала суда свободным, если приговор по его делу он счел несправедливым. Да здравствует революция в праве! Может, введем это в УК? С Сердюковым-то как красиво получилось!
Бетонная колонка
Игорь ПЛЕШКОВ , генеральный директор ГК «Томас-Бетон»
«Путинская дикая Россия начинает диктовать Европе нормы поведения!». Отнюдь. Никому и ничего мы не диктуем. Просто хотим жить по своим правилам, уважая чужие законы, и не факт, что наша Конституция чем-то неприятным грозит либеральному миру. По Европе сегодня гуляют улыбчивые бородатые ребята, которые в 90-е годы в чеченских горах резали головы нашим солдатам-срочникам. Этих сбежавших на Запад бандитов, если кто не помнит, тогда успешно защитил от «кровавого» российского режима именно ЕСПЧ. У российских родителей в Европе сегодня отнимают детей, ведь гуманным финским и норвежским судьям наверняка виднее, какой агрессии подвергается российский пацаненок, если мамаша в сердцах шлепнет проказника по заднице. Или нужно мать в тюрьму, а мальчишку — в приют?! Или ЗАГС нашего родного Урюпинска должен срочно начать женить мужиков с мужиками? Такие европейские ценности мы должны уважать? Неужели наша родная Конституция страшнее этих безмозглых правил? Со своим уставом в чужой монастырь не суйся. И это верно. Но и в своем доме живи по своим правилам, не слушай странного соседа.
Справедливая колонка
Наталья МАСЯНОВА , депутат облдумы, секретарь бюро РО ПП «Справедливая Россия»
Нельзя не согласиться, что ситуация вокруг России накаляется, и недоброжелатели на международной арене не упускают случая нанести удар по нашей стране. Как ни прискорбно, но для решения этих политических задач используются и международные правовые институты. Для нас это равноценно вмешательству в наши внутренние дела. А если решения международных структур принимаются тенденциозно и необъективно, то почему эти иногда просто антироссийские решения должны быть обязательными для исполнения в нашей стране?
Но, с другой стороны, международные правовые структуры, в том числе и ЕСПЧ, были последней и — что важно — независимой от властей инстанцией, куда мог обратиться гражданин, защищая свои права от произвола. Теперь решения суда по правам человека в России будут необязательны. Наши чиновники берутся сами гарантировать соблюдение и защиту прав граждан. То, насколько эти права будут защищаться, зависит от социального характера нашего государства, от того, в чьих интересах оно выполняет свои функции. А чтобы иметь представление об этом, достаточно выглянуть в окно.
Коммунистическая колонка
Владимир СУЛТАНОВ , депутат облдумы, КПРФ
Полагаю, что принятый закон ни в коей мере не затрагивает права и свободы граждан Российской Федерации, не нарушает Конституции нашей страны и вовсе не умаляет роль международных институтов.
Мнение отдельных журналистов и политиков о незыблемости международного права, о влиянии этого решения на инвестиционный климат в России не основаны на фактах. Все решения Европейского суда по правам человека, кроме вынесенного по известному делу «ЮКОСа», исполняются в полном объеме.
Этот закон появился после вынесения международными судами (Гаагским судом и ЕСПЧ) сомнительных решений о взыскании с Российской Федерации в пользу Михаила Ходорковского и его акционеров соответственно 50 млрд и 1,9 млрд долларов. Эта огромная сумма, по размеру она сравнима с бюджетом страны и явно затрагивает национальные интересы России.
Я считаю, что в настоящее время, в период санкций и фактически экономической войны с Западом, проверять законность вынесенных решений на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации разумно и обоснованно.
Политологическая колонка
Владимир АБРАМОВ , доцент, к.и.н.
Все выше и выше «железный занавес 2.0.», коим нашу праведную державу защищают от тлетворного влияния разлагающегося Запада. Скоро вновь зазвучат с каждой березы рассказы о том, что Россия родина самолета, трактора и слонов, ну, а сирийский слон — верный друг и брат российского слона. В полном соответствии с этим курсом находится и тезис о советско-российском законодательстве и такой же Фемиде, самых гуманных и справедливых на глобусе. При наличии таких законов и столь совершенной и объективной судебной системы просто стыдно ставить себя в подчиненное положение по отношению к каким-то сомнительным личностям из Страсбурга. Они, небось, даже «Калинку-малинку» исполнить хором не смогут, а туда же — указывать нашей суверенности на воображаемые огрехи с непонятными «правами человека». У нашего человека есть одно право — гордиться своей страной, ее вечно гениальным текущим руководством и великими юридическими традициями, нашедшими свое выражение в своде исконного русского права — «Понятиях». С этим верным компасом нет нужды в замшелом римском праве и его подозрительных забугорных толкователях.
