ПРЕСС-РЕЛИЗ Центрального районного суда. Суд взыскал компенсацию в пользу родственников работника, погибшего при исполнении трудовых обязанностей.

В Центральный районный суд обратились S., N., Q. с иском к АО «Х.» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истцы указали, что зимой 2016 года их родственник погиб в результате падения с высоты при исполнении своих должностных обязанностей в ангаре. Согласно акту о несчастном случае на производстве причиной несчастного случая стало то, что работник не использовал средства индивидуальной защиты, в том числе предохранительный пояс, поскольку работодатель не смог его ими обеспечить. Сопутствующими причинами несчастного случая также стали неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии должного контроля со стороны работодателя за выполнением работником требований безопасности труда до начала и в процессе работ. Истцы обратились в суд, указав, что в результате гибели родственника им был причинен моральный вред.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.
Установлено, что работник погиб, упав с высоты. При этом стапель, на площадке которого выполнял работы родственник истцов, с одной стороны не имел ограждения, именно с этой стороны стапеля и произошло падение работника.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что работодателем не была обеспечена безопасность труда работника, что привело к несчастному случаю на производстве со смертельным исходом.
Таким образом, суд указал, что работодатель в силу ст. 151 ГК РФ должен компенсировать истцам моральный вред, причиненный в результате гибели их родственника.
Центральный районный суд решил взыскать с АО «Х.» компенсацию морального вреда в пользу жены и двух детей погибшего – по 500 000 рублей каждому.
Решение не вступило в законную силу.
 
Пресс-служба Центрального районного суда
 
 
По теме
В Московский районный суд обратилась жительница г. Калининграда с исковым заявлением к ООО «Тотем» о взыскании компенсации морального вреда.
В Московский районный суд обратилась Р. с иском к ООО «Первая студия красоты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Житель Калининграда в Пионерском похитил гаражные ворота и сдал их в пункт приема металлолома Александр КАТЕРУША В Пионерском у 65-летнего местного жителя с гаража пропали ворота.
Комсомольская правда
Мероприятие включено в программу профилактических мероприятий для взрослого населения с начала этого года, объявленного Указом Президента Российской Федерации Годом семьи.
Министерство здравоохранения
«Весна, весна, пора любви…» - Детская библиотека им. А.П. Гайдара Заслуженый артист России Николай Горлов С пушкинскиой поэтической строки «Весна, весна, пора любви…» и солнечным посылом начался концерт музыкального колледжа им.
Детская библиотека им. А.П. Гайдара