Хочешь узнать человека – дай ему власть. Хочешь понять, с какой властью имеешь дело, – заяви о своём несогласии с ней…
Стоило председателю Центризбиркома Элле Памфиловой одобрить разные, но схожие по смыслу формулировки вопросов по пенсионному референдуму трём группам инициаторов – из Москвы, Подмосковья и Алтайского края, как по всей стране «внезапно» стали появляться неопознанные «энтузиасты» всенародного опроса населения.
При этом КПРФ, которая, собственно, и выступила с предложением провести такой всенародный опрос, столкнулась с противодействием в регистрации своих инициативных структур на местах.
Дело в том, что по федеральному закону о референдуме, у, так сказать, «исходной», общероссийской, группы должны быть подгруппы в краях, областях или республиках. Причём их необходимо сформировать, как минимум, в 42 субъектах Федерации. Но тут есть существенная оговорка: в одном регионе избирательная комиссия может зарегистрировать только одну подгруппу со схожей формулировкой вопроса, выносимого на суд избирателей.
Опередили тебя – можешь забыть о желании обратиться со своей идеей напрямую к народу. Ну а пойдут ли до конца твои более удачливые «конкуренты» – ещё вопрос. Мало ли что у них «не заладится»: не удастся создать нужного количества региональных подгрупп, не получится собрать требующиеся 2 миллиона голосов в поддержку проведения референдума или в какой-то момент случится приступ острого нежелания дальше заниматься этой тягомотиной. И всё – вопрос «рассосался» вроде бы как сам собой…
Очень удобная получается схема. Особенно полезная, когда исход референдума очевиден. Подавляющее большинство населения против повышения пенсионного возраста? Не знаем, не знаем. Всенародного-то голосования не было. А уполномоченные избирателями на последних выборах Госдумы депутаты от «Единой России» – вот они, с готовностью нажимают кнопки по команде из Кремля и московского Белого дома.
Вожделенный для их обитателей итог комбинации: власти, проталкивающие очередную «реформу», – в шоколаде, а их оппоненты – сами знаете в чём. Народ, по вековой традиции, озадаченно чешет затылки, шёпотом произносит трудно переводимые на иностранные языки выражения и выпускает пар на кухнях.
Скажете, фантазии? Отнюдь. Процесс уже пошёл.
В тот же день, когда ЦИК отказал коммунистам в одобрении первого предложенного ими вопроса по пенсионному референдуму, в Московскую городскую избирательную комиссию документы с нужной формулировкой подала доселе неизвестная группа лиц. Вскоре выяснилось, что её представляет кандидат в мэры Москвы от партии «Справедливая Россия» и по совместительству член столичного штаба Общероссийского народного фронта Илья Свиридов.
Ну а что такое ОНФ, хорошо известно. «Запасной полк» власти. Официальный лидер – Владимир Путин. Члены организации, избранные депутатами Государственной думы, входят во фракцию «Единой России», то есть голосовали за закон о повышении пенсионного возраста. И нам предлагают поверить, что они будут всерьёз проводить мероприятие, которое грозит поставить под сомнение одобренный ими, а главное – их кукловодами, документ? Чтобы пчёлы да против мёда? Это уж слишком!
Между тем именно «команде» Свиридова удалось получить одобрение избиркома и зарегистрировать свою столичную подгруппу. Таким образом коммунисты в самом центре России оказались за бортом референдума.
Круг замкнулся. Теперь только паталогически наивные люди могут продолжать верить в «демократические устремления» тандема Путина-Медведева, непредвзятость Эллы Памфиловой «со товарищи» и «оппозиционность» справедливоросов Сергея Миронова.
Вряд ли здесь уместны и слова типа «подлость» или «проходимцы». Официальная российская политика и нравственные оценки – вещи несовместимые. Заставить её, как говорят в бизнесе, «выгодополучателей» думать о реакции на их действия людей могут, надо полагать, только массы этих людей, вышедшие на улицы…
Иван ШИПОВ