Истец обратился в суд, полагая, что после смерти заемщика S. задолженность по кредиту должна быть взыскана с ее дочери - гражданки N.
Суд установил, что в день заключения кредитного договор гражданка S. была участником программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков данного банка.
Из соглашения об условиях и порядке страхования, страхового полиса и приложений следует, что S. была застрахована на весь период действия кредитного договора. Страховым случаем является смерть застрахованного лица по любой причине. Выгодоприобретателем по всем страховым случаям является банк. При этом в случае смерти застрахованного лица его родственник представляет банку свидетельство о смерти, медицинское свидетельство о смерти, оригинал амбулаторной карты умершего или выписку из этой карты.
На основании представленных доказательств суд установил, что ответчица N. своевременно уведомила банк о наступлении страхового случая – смерти ее матери. При этом ответчица представила все необходимые документы, которые у неё имелись, после чего страховая компания выплатила выгодоприобретателю (банку) страховое возмещение в счёт погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с матерью ответчицы.
Суд пришел к выводу, что кредитные обязательства, взятые на себя гражданкой S., были исполнены страховой компанией. Таким образом, суд признал необоснованными требования банка о взыскании с дочери гражданки S. задолженности по кредитному договору.
Правдинский районный суд отказал банку в удовлетворении исковых требований.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Правдинского районного суда
Источник: Калининградский областной суд
05.04.2018 15:43