Разъяснения ГБУ КО «Балтберегозащита» по публикации в СМИ отчета ООО "Калининградская гавань" о работе учреждения на побережье региона.

ООО "Калининградская гавань" по заказу ООО "Гидрострой" подготовила отчет на основании визуального обследования берегоукрепительных сооружений в курортных городах Калининградской области 26-27 апреля 2017 года. Далее ООО «Гидрострой» по запросу направила этот отчет 19 октября 2018 года в адрес комиссии по территориальному развитию, экологии, местному самоуправлению региональной Общественной палаты. Комиссия опубликовала его в сети Интернет.

В отчете отсутствуют нормативные документы, на основании которых обычно делаются выводы. Применяемая терминология не является технической. Отсутствуют материалы и методика проведения обследования, техническая часть описания сооружений с указанием их параметров, описание повреждений и дефектов с указанием объемов, природных условий, в которых находятся сооружения, схемы их расположения.

Формулировки и терминология, используемые под фотографиями, в большинстве неграмотные и не используются в подобного рода документах: «ликвидация пляжа», «волнорезы», «разгрузочная призма в тылу берегоукрепительного сооружения»; «новое слово в строительстве волнорезов» и другие.

Автор неверно указывает названия сооружений. Например, «центральный пирс г. Светлогорска» – это «капитанский мостик набережной».

Другой пример: «Все сооружения нельзя назвать берегоукрепительными, так как по сути они являются укреплениями откосов». Автор не понимает разницы между понятиями берег и откос.

В соответствии с Глоссарием по Кадастру береговой (прибрежной) зоны откос является частью берега. А все указанные в отчете сооружения, кроме спусков, пирсов, правильнее называть берегозащитными, а не берегоукрепительными сооружениями. Термин берегоукрепительные сооружения правильно применять для противооползневых, противоэрозионных, стабилизирующих склоны сооружений. В отчете речь идет о берегозащитных, которые защищают берег от абразии или размыва.

«Все сооружения построены в пляжной зоне и подвержены сильному разрушению». Отметим, что большинство этих сооружений строилось с

учетом того, что они будут подвергаться сильному штормовому воздействию, приводящему к разрушению конструкций.

«Все сооружения не привели к укреплению откосов, но привели к разрушению пляжей». Все сооружения защитили береговые откосы в свое время. Если бы их не было, то тогда откосы обрушались бы со скоростью в среднем 1,5 м в год вместе с расположенными на побережье зданиями и объектами инфраструктуры. Благодаря этим сооружениям удалось избежать многих чрезвычайных ситуаций, а также сэкономить бюджетные средства на ликвидацию их последствий.

Кроме того, сооружения не могут приводить к разрушению пляжей. Пляжи не разрушаются, они состоят из наносов. В соответствии с Глоссарием наносы – это масса обломочных частиц, залегающих и перемещающихся в пределах береговой зоны. Пляжи размываются морем во время сильного волнения, и намываются также морем во время умеренного волнения.

Усилению размыва пляжа способствует «волноотбойный эффект» от непроницаемых, чаще всего вертикальных сооружений (стен). Полупроницаемые сооружения и волногасящие камеры минимизируют «волноотбойный эффект».

В заключении, по мнению специалистов, лучшим средством защиты побережья от штормовых волн и размыва течениями являются пляжи, которые необходимо вернуть. «Наиболее малозатратным и экологически приемлемым способом является намыв песка с моря с помощью самоотвозного трюмного землесоса» - являлся общепризнанным способом еще 30 лет назад и отражен во всех генеральных схемах и концепциях по берегозащите.

Однако, говоря о стоимости проекта, 1 куб. м морского песка, подаваемого на пляж, сейчас стоит около 15 евро. Только для намыва 4,5 км волногасящего пляжа в Светлогорске и Отрадном нужно около 2 млн куб. м песчаных наносов.

При этом, как ежегодно делают в некоторых странах Европы, пляжи дополнительно подпитывают в объеме от 10 до 20 % от объема намытого пляжа, потому что в условиях дефицита наносов они всегда размываются морем (наше побережье не исключение).

Таким образом, отчет ООО «Калининградская гавань» содержит искаженную и необоснованную информацию и не отражает реальную действительность.

 
По теме
 
В Малом театре состоялся гала-концерт победителей первого конкурса художественной самодеятельности Следственного комитета Российской Федерации - Следственный комитет Вчера, 17 декабря 2018 года, на исторической сцене Государственного академического Малого театра России состоялся гала-концерт победителей Первого Всероссийского конкурса художественной самодеятельности Следственного ком
18.12.2018 Следственный комитет
«Молодёжка Welcome» - ФК Балтика До начала отбора в «Балтику-М» – четыре дня! Мы уже сообщали, что впервые в истории ФК «Балтика» проводит отбор игроков в молодёжную команду.
18.12.2018 ФК Балтика
Более 30 семей на селе улучшили жилищные условия - Правительство Калининградской области Министерство сельского хозяйство региона подвело итоги реализации федеральной программы по устойчивому развитию сельских территорий за 2018 год.
18.12.2018 Правительство Калининградской области
За прошедшую неделю в областном центре только баннеров, установленных без соответствующего разрешения или срок на установку которых истек, демонтировано 64 штуки.
18.12.2018 Администрация г. Калининграда
Сотрудниками отдела фитосанитарного надзора, качества семян, зерна и продуктов его переработки Управления Россельхознадзора по Калининградской области в ноябре 2018 года проведено 209 контрольно-надзорных мероприятия по
18.12.2018 Россельхознадзор
Сотрудники Управления Россельхознадзора по Калининградской области на ПКВП СВХ «Инмар» выявили нарушение ветеринарных требований при ввозе из Германии партии продукции – заменитель цельного молока - Bewi-Milk-AM 9, кормо
18.12.2018 Россельхознадзор